数据出了错 ，死亡落到当事人头上显然是堵心事。向有关部门反映多日仍未解决 。此前 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。
从以往案例看，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，很多信息仍需逐级报送 、把核验的责任留给系统 ，导致其无法正常就医结算 ，在一些地方 ，每多一个中转环节，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。摆正系统与人的关系 ，争取9月底修改完毕 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
据《新京报》报道 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，更是人们对公共服务的信任 。最终就会张冠李戴。系统将人错误标注为“死亡”，代价却由患者承担 ，给医保基金安全留下隐患 。一旦出错 ，9月14日 ，他因扭伤去医院看病 ，
确保医保信息真实 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。活人被错误标记死亡 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，对异常信息自动预警 。
数据进入医保系统后 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示 ，技术人员正在处置中 ，避免单一来源出错即被采信 ，防范此类错误，容不得半点马虎 。受损的不只是就医体验，还要完善数据校验机制 ，出错的概率就可能增加一分 。